В пятницу, 28 марта, в Октябрьском дворце, пройдет всеукраинский съезд
вкладчиков банка «Форум», на котором предполагается озвучить позицию
всех сторон, участвующих в «реанимации» банка. Наиболее вероятным на
сегодняшний день вариантом развития событий является рекапитализация
банка нынешним его собственником – бизнесменом Вадимом Новинским.
Еще 14 марта в банке «Форум» была введена временная администрация. С
тех пор вот уже две недели там проводится анализ базы данных о
вкладчиках и сравнение информации на предмет полного соответствия данным
из копий документов вкладчиков по оформлению счетов. Лицом,
уполномоченным на осуществление временной администрации, была назначена
Наталья Соловьева – начальник отдела сопровождения выведения
неплатежеспособных банков с рынка.
На вопросы Forbes о текущем положении дел в банке она отвечать отказалась.
Практически вся операционная деятельность банка сейчас заморожена,
однако есть основания ожидать, что из четырех финансово-кредитных
учреждений, которые с начала года признаны неплатежеспособными, «Форум»
вернется к жизни первым. В данное время все заинтересованные стороны
ищут консенсус по выходу из сложившейся ситуации.
Варианты выхода из кризиса
Возможные пути решения проблемы обсуждались 24 марта представителями
инициативной группы вкладчиков на встрече с временным администратором. А
вчера такую встречу они провели уже с Новинским.
Согласно закону Украины «О системе гарантирования вкладов физических
лиц», сейчас есть несколько вариантов возобновления нормальной
деятельности банка.
Первый вариант – это создание переходного банка с выкупом им части
пассивов (депозитов и средств на счетах юридических лиц) нынешнего
банка. Однако против этого метода активно выступают вкладчики. Регулятор
в таком варианте тоже не сильно заинтересован, поскольку на Фонд
гарантирования ляжет достаточно большая нагрузка.
Второй вариант – это вхождение нового инвестора, который примет на себя
все существующие обязательства нынешнего банка. Потенциальные инвесторы
уже нашлись: на сегодня заинтересованность высказали два нерезидента и
один украинский инвестор. Имена потенциальных инвесторов пока что не
разглашаются, хотя об их наличии заявляли и представители
«Смарт-холдинга», и глава НБУ, и участники переговорной группы от
вкладчиков, которым, впрочем, этот вариант кажется не слишком
оперативным и достаточно сложным.
В то же время самым безболезненным и приемлемым для всех сторон мог бы
стать вариант, который на практике в Украине еще никогда не применялся,
однако за него активно выступают вкладчики банка.
«Это тот случай, когда собственник и Фонд гарантирования находят общий
язык, подписывают план урегулирования и финансового оздоровления банка –
и тогда Фонд и НБУ отменяют свое решение. Затем банк переводится в
категорию проблемных, у него есть куратор от НБУ, который контролирует,
куда и какие средства перечислять, и банк начинает нормально работать», –
объясняет глава ГО «Инициативная группа вкладчиков и клиентов банка
«Форум» Павел Сидоренко.
Согласно вышеупомянутому ЗУ, временная администрация прекращается после
выполнения плана урегулирования или в других случаях по решению
исполнительной дирекции Фонда.
В таком случае, если Вадим Новинский решится докапитализировать свой
банк и достигнет соглашения с НБУ и Фондом гарантирования, «Форум»
продолжит свое существование в нормальном режиме, в соответствии с
Планом оздоровления банка.
«В настоящее время ПАО «Банк Форум» находится в полной юрисдикции Фонда
гарантирования вкладов физических лиц. Со своей стороны,
«Смарт-Холдинг» прилагает максимум усилий для стабилизации работы
финучреждения. В частности, холдинг выразил готовность предложить
регулятору видение развития ситуации и подготовить соответствующий
проект меморандума. Тем не менее, решение о дальнейшей судьбе банка
находится в исключительной компетенции ФГВФЛ», – отметила пресс-служба
«Смарт-Холдинга», отвечая на запрос Forbes.
При этом представитель вкладчиков подчеркивает, что они понимают всю
сложность ситуации, и со своей стороны готовы идти навстречу
собственнику, если означенное соглашение будет достигнуто.
«Мы готовы идти на какие-то уступки, например, реструктуризацию наших
депозитов, чтобы брать на себя обязательства, в том числе юридические и
письменные, о том, что вкладчики не будут сразу толпой бежать в банк и
вымывать свои деньги, особенно вклады, которые больше двухсот тысяч
[гривен]», – подчеркивает Сидоренко.
История «болезни»
В начале марта при активах в 10 млрд гривен чистые обязательства банка
составляли 9,7 млрд гривен, из которых около 4,6 млрд гривен –
задолженность по депозитам перед физлицами. Но самая большая проблема
кроется в активах банка, из которых около 5 млрд гривен оспаривается в
судах.
Проблемы банка начались еще задолго до того, как его приобрел Вадим
Новинский. Уже в 2009 году на фоне финансового кризиса начались
разговоры о том, что немецкая материнская структура Commerzbank ищет
покупателя на актив в Украине, имея проблемы в Европе.
Только в конце июля 2012 года Смарт-Холдинг» сообщил о достижении
соглашения с немецким банком Commerzbank AG о приобретении 96% акций
украинского банка «Форум».
Сейчас представители «Форума» переносят ответственность на немцев,
сетуя на то, что те при продаже банка скрыли от покупателя
(«Смарт-Холдинга») реальные финпоказатели банка. Хотя, учитывая
авторитет продавца, этот вариант кажется маловероятным.
Но в инициативной группе также считают, что проблемы банка могли
начаться, когда его собственником был Леонид Юрушев, который также мог
скрыть правдивую информацию от покупателей. Однако, по словам Сидоренко,
не стоит оправдывать и текущих владельцев, которые явно не приложили
должных усилий для оздоровления банка.
Мотивы рекапитализации
С приходом Степана Кубива на должность главы НБУ банковский рынок
почувствовал кардинальные изменения практически сразу. Нацбанк теперь не
слишком церемонится с теми, кто привык к определенным преференциям при
Игоре Соркине.
Практически сразу от торгов на межбанке были отстранены восемь банков,
которые были уличены в валютных спекуляциях. 25 марта было объявлено о
выявлении 12 банков, которые создали конвертационные центры, при помощи
которых за год отмыли 142 млрд гривен. «Вся Украина будет знать
«героев», которые создали эти банки», – сказал глава регулятора.
В то же время во время встреч с журналистами Кубив сообщил, что лично
общался с руководителями и собственниками проблемных банков. Исходя из
этого, можно сделать вывод, что решение о введении временной
администрации могло быть принято лишь после того, как собственник
отказался финансировать банк за свой счет.
В отличие от собственников других банков, где введена временная
администрация, Новинский продолжает вести бизнес в стране. Не исключено,
что одним из «героев» окажется и кто-то в руководстве банка «Форум».
Соответственно, перед владельцем может встать вопрос об ответственности
за неправомерные действия на финансовом рынке.
В итоге для всех сторон конфликта план по оздоровлению банка без
привлечения третьих лиц может оказаться наиболее приемлемым вариантом.
По словам Сидоренко, если собственник готов вкладывать деньги и при
этом менять подходы к банковскому бизнесу ради восстановления
нормального функционирования банка, весьма вероятно, что стороны придут к
консенсусу. «Если нынешний собственник готов вкладывать деньги, мы
готовы помочь согласовать эти договоренности с НБУ. Мы как вкладчики
заинтересованы, чтобы банк как можно скорее вернулся к нормальной
работе», – резюмирует глава инициативной группы вкладчиков
