Высший хозяйственный суд Украины
поддержал принятое ранее решение Верховного суда страны и позицию
Полтавского горно-обогатительного комбината (ПГОК) в корпоративном
споре, который длится уже около 10 лет, отказав четырем кипрским
компаниям, продавшим в 2002 году 40,19% акций предприятия, в
удовлетворении их претензий на этот пакет.
Как сообщается в пресс-релизе
юридической компании в среду, предметом судебного рассмотрения стала
действительность договора купли-продажи 40% акций комбината, интересы
ПГОКа защищала юридическая компания FCLEX.
При этом уточняется, что спорт длился с
2005 года в системе хозяйственных судов Украины. Высший хозяйственный
суд Украины неоднократно выносил решение в пользу предыдущих
собственников, которые выступали за признание договора купли-продажи
недействительным.
В декабре 2014 года Верховный Суд
Украины своим решением поддержал позицию комбината и вернул дело на
повторное рассмотрение ВХСУ. Впервые за 10 лет, выполняя указания ВСУ,
судьи кассационной инстанции вынесли решение, которым поддержали решение
нынешних собственников 40% акций ПГОКа и признали законным договора
купли-продажи.
«Последнее постановление Верховного суда
Украины и решение Высшего хозяйственного суда Украины нивелировал и
очень опасный прецедент, который мог бы поставить под сомнение огромное
количество договоров при участии иностранных инвесторов. Важность
задекларированной судами позиции сложно переоценить как в контексте
обеспечения защиты иностранных инвестиций, так и гарантирования правовой
определенности для профессиональных участников фондового рынка», -
прокомментировал ситуацию партнер FCLEX Андрей Никитин, который
представляет интересы комбината в судах, и слова которого приводятся в
пресс- релизе.
Как сообщалось, в 2002 году четыре
компании-нерезиденты, которые входят в группу VS Energy (Gilson
Investments, Calefort Developments, Emsworth Assets и Trimcroft Service)
продали 40% акций ПГОКа лицам, связанным с нынешними владельцами
комбината. Но уже в 2005 году продавцы обратились в суд с иском о
признании недействительным договор купли-продажи, при этом в основе иска
было предположение касательно того, что участие в сделке торговца
ценными бумагами носило «формальный характер», а поэтому продавцы были
обязаны получить лицензию профессиональных участников фондового рынка.
20 и 27 октября 2014 года Хозяйственный
суд Киева полностью отказал четырем кипрским компаниям, продавшим в 2002
году 40,19% акций ПГОКа в удовлетворении их претензий на этот пакет, а
также снял принятые в марте 2013 года обеспечительные меры в виде
блокирования реестра и запрета на отчуждения акций компании.
Gilson Investments Limited, Emsworth
Assets Limited, Calefort Developments Limited и Trimcrоft Services
Limited в 2002 году продали принадлежащие им в совокупности 40,19% акций
ПГОКа компаниям Eastcoast United Inc., Statex Corp., Newport Inc.,
Sayers Holdings Limited. Затем было проведено несколько дополнительных
эмиссий, в результате которых и серии других перепродаж крупнейшим
акционером ПГОКа с пакетом 97,3419% стала горнорудная компания Ferrexpo,
котирующаяся на Лондонской фондовой бирже.
Указанные кипрские компании 23 ноября
2011 года обратились в Хозяйственный суд Полтавской области, оспорив
решение собрания акционеров ПГОКа от 2002 года об увеличении уставного
капитала. Истцы добивались отмены шести выданных ГКЦБФР свидетельств о
выпуске акций и сокращения уставного капитала с нынешних 1 млрд 902,36
млн грн до 16 млн 447,505 тыс. грн. Одновременно число акций должно
сократиться со 191 млн до 65,91 млн, а их номинальная стоимость -
снизиться с 9,96 грн до 0,25 грн. В результате Gilson намерена была
восстановить свою долю в 6,59%, Emsworth и Calefort – по 12,14%,
Trimcroft Services – 9,32%.
Ответчиками по делу, помимо ПГОКа и
Ferrexpo, выступали Нацкомиссия по ценным бумагам и фондовому рынку
Украины, регистратор «Майнинг-Регистр», депозитарий ВДЦБ и
госрегистратор исполкома Комсомольского горсовета Полтавской области.
Однако в августе 2012 года хозсуд Полтавской области решил передать дело
по подсудности хозсуду Киева, а с января 2013 года его рассматривала
коллегия судей.
Определением от 26 марта 2013 года суд в
качестве обеспечительных мер запретил «Майнинг-Регистру» вносить любые
изменения в реестр собственников, связанные с переходом прав
собственности на акции ПГОКа, а швейцарской Ferrexpo AG (Баар) и другим
лицам - осуществлять отчуждение акций. ПГОК и «Майнинг-Регистр»
безуспешно пытались обжаловать обеспечительные меры в суде.
Мажоритарий Ferrexpo Константин Жеваго
ранее заявлял, что продавшие акции ПГОКа компании потребовали доплат по
ним. Согласно материалам британского суда, в юрисдикцию которого
Ferrexpo в конце 2011 года безуспешно попыталось перевести этот судебный
спор, компания считает конечным бенефициаром четырех компаний- истцов
депутата Государственной думы РФ Александра Бабакова. Последний отрицает
наличие бизнеса в Украине.
